Imposto rosa: o custo real dos prezos baseados no xénero

Contido

• O "imposto rosa"
• O "imposto sobre tampóns"
• Facendo máis accesibles tampóns e almofadas
• Países que lideran o camiño
• A comida para levar

Se mercas en calquera venda polo miúdo en liña ou tenda de ladrillos, recibirás un curso intensivo de publicidade baseada no xénero.

Os produtos "masculinos" veñen en envases negros ou azuis con marcas boutique como Bull Dog, Vikings Blade e Rugged and Dapper. Se os produtos teñen unha fragrancia, é un perfume máis escuro.

Mentres tanto, os produtos "femininos" son difíciles de perder: unha explosión de rosa e púrpura claro, cunha dose adicional de purpurina. Se perfumadas, as fragrancias son afroitadas e florais, como o chícharos doces e o violeta, a flor de mazá e a chuvia de framboesa, sexa o que sexa.

Aínda que o perfume e a cor son quizais a diferenza máis evidente entre os produtos dirixidos tradicionalmente a homes e mulleres, hai outra diferenza máis sutil: o prezo. E custa moito máis aos que mercan produtos dirixidos a mulleres.

O "imposto rosa"

O prezo baseado no xénero, tamén coñecido como "imposto rosa", é un custo adicional en produtos destinados tradicionalmente a mulleres que só teñen diferenzas cosméticas respecto a produtos comparables destinados tradicionalmente a homes.

Noutras palabras, en realidade non é un imposto.

É un "escenario xerador de ingresos para empresas privadas que atoparon o xeito de facer que o seu produto se vexa máis dirixido ou máis adecuado para a poboación e que o vise como un gañador de cartos", explica Jennifer Weiss-Wolf, avogada, vicepresidenta Brennan School of Justice na NYU School of Law e cofundador de Period Equity.

"Creo que as motivacións en torno ao imposto rosa proveñen máis explícitamente dunha postura capitalista clásica: se podes gañar cartos, deberías", continúa.

Non obstante, o imposto rosa non é un fenómeno novo. Nos últimos 20 anos, California, Connecticut, Florida e Dacota do Sur publicaron informes sobre a fixación de prezos de xénero nos seus estados. En 2010, Consumer Reports resaltou o asunto a nivel nacional cun estudo que atopou, nese momento, as mulleres pagaban ata un 50 por cento máis que os homes por produtos similares.

A cuestión delimitouse máis finamente en 2015 cando o Departamento de Consumo da cidade de Nova York publicou un informe sobre as disparidades de prezo de 794 produtos comparables de 91 marcas vendidas en toda a cidade.

O informe examinou cinco industrias diferentes, como os produtos para o coidado persoal ou os produtos para a saúde para persoas maiores / domésticas. Abarcaban 35 categorías de produtos, como o lavado corporal ou o champú. En cada unha desas cinco industrias, os bens de consumo comercializados a mulleres e nenas custan máis. O mesmo foi o caso de todas as 35 categorías de produtos menos cinco.

Os investigadores analizaron 106 produtos da categoría de xoguetes e accesorios e descubriron que, de media, os destinados ás nenas tiñan un prezo un 7 por cento superior.

Non obstante, as cargas máis flagrantes foron entre os produtos para o coidado persoal.

Por exemplo, un paquete de cinco cartuchos Schick Hydro en envases roxos custa 18,49 dólares, mentres que o mesmo número de recargas Schick Hydro en envases azuis custa 14,99 dólares.

De novo, ademais da súa cor de envase, os produtos teñen o mesmo aspecto.

O informe de Nova York atopou que as mulleres enfrontaban unha diferenza media de prezo do 13 por cento para os produtos de hixiene persoal entre os 122 produtos comparados no estudo. E os autores sinalaron acertadamente que estes artigos, como o xel de afeitar e o desodorante, son os que se compran con máis frecuencia en comparación con outras categorías, o que significa que os custos suman co tempo. Aínda que isto é inxusto para todos aqueles que compran estes produtos, ese aumento do prezo do 13 por cento afecta aínda máis ás mulleres e ás nenas que veñen de fogares con ingresos máis baixos.

Non obstante, os intentos lexislativos poderían corrixir o imposto rosa. En 1995, a entón deputada, Jackie Speier, aprobou con éxito un proxecto de lei que prohibía a fixación de prezos por sexo en servizos, como cortes de pelo.

Agora, como deputada no Congreso, a representante Speier (D-CA) está a ser nacional: volveu introducir a Lei de derrogación de impostos rosa este ano para tratar especificamente os produtos suxeitos ao imposto rosa. (Unha versión anterior do proxecto de lei presentada en 2016 non conseguiu saír do comité). De aprobarse o novo proxecto de lei, permitiría aos avogados xerais do Estado "emprender accións civís contra os consumidores inxustizados por prácticas discriminatorias". Noutras palabras, poden ir directamente despois de empresas que cobran a homes e mulleres diferentes prezos.

O "imposto sobre tampóns"

O imposto rosa non é o único recargo que afecta ás mulleres. Tamén existe o "imposto sobre tampóns", que se refire ao imposto sobre as vendas aplicado a artigos de hixiene feminina como almofadas, forros, tampóns e vasos.

Na actualidade, 36 estados seguen aplicando impostos sobre as vendas a estes elementos menstruais necesarios, segundo os datos da organización Equity Period de Weiss-Wolf. O imposto sobre as vendas destes produtos varía e baséase no código fiscal do estado.

Entón, que? Podería preguntarse. Todo o mundo paga un imposto sobre as vendas. Parece xusto que os tampóns e as almofadas tamén teñan un imposto sobre as vendas.

Non moi ben, dixo Weiss-Wolf. Os Estados establecen as súas propias exencións fiscais e no seu libro Períodos pasados ​​ao público: tomando posición pola equidade menstrual, elabora algunhas exencións que non son tan necesarias que teñen algúns estados.

"Pasei por todos os códigos tributarios de todos os estados que non exentaban os produtos menstruais para ver o que exentaban e a lista é ridícula", di Weiss-Wolf a Healthline. Os artigos exentos de impostos, listados tanto no libro de Weiss-Wolf como nos que se atopan Healthline, van desde os malvaviscos en Florida ata cociñar o viño en California. Maine é motos de neve e ten sementes de xirasol para churrasqueira en Indiana e pertenzas a un club de armas en Wisconsin.

Se as sementes de xirasol de churrasco están exentas de impostos, argumenta Weiss-Wolf, tamén deberían selo os produtos de hixiene feminina.

Weiss-Wolf adoita denominar incorrectamente o imposto sobre o tampón como un imposto de luxo. Pola contra, é un imposto ordinario sobre as vendas aplicado a todos os bens, pero dado que só as persoas que teñen a menstruación usan produtos de hixiene feminina, o imposto aféctanos de xeito desproporcionado.

Do mesmo xeito que o aumento dos artigos de coidado persoal dirixidos ás mulleres, as pequenas cantidades do imposto sobre as vendas que pagamos cada mes para xestionar á tía Flo súmanse ao longo da vida, e isto afecta negativamente ás mulleres de fogares con poucos ingresos.

"Este número ten verdadeira resonancia para as persoas", di Weiss-Wolf a Healthline. "Penso en parte porque a experiencia da menstruación é tan universal para calquera persoa que a experimentou, como o é entender que ser capaz de controlala é tan esencial para a capacidade de participar plenamente na vida diaria e ter unha existencia digna".

Tanto homes como mulleres de todas as raias políticas entenden que a "economía da menstruación", como a chama Weiss-Wolf, é involuntaria. O seu grupo Period Equity tomou este número en todo o país en 2015 ao asociarse coa revista Cosmopolitan nunha petición de Change.org para "axustar o imposto sobre tampóns". Pero o imposto sobre as vendas debe ser abordado polos defensores estado por estado.

E queda un longo camiño por percorrer.

Cinco estados - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana e Oregon - non teñen un imposto sobre as vendas para comezar, polo que as almofadas e tampóns non se tributan alí. Mentres tanto, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nova Jersey e Pensilvania lexislaran previamente pola súa conta para eliminar o imposto sobre as vendas destes artigos, segundo Periods Gone Public.

Dende 2015, grazas ao aumento da defensa da equidade do período, 24 estados introduciron contas para eximir almofadas e tampóns do imposto sobre as vendas. Non obstante, só Connecticut, Florida, Illinois e Nova York lograron eximir de impostos estas necesidades sanitarias. Dito isto, Arizona, Nebraska e Virginia introduciron facturas de impostos sobre tampóns nas súas lexislaturas en 2018.

Entón, por que tardou tanto en manter esta conversa?

"O escenario máis realista é que a maioría dos nosos lexisladores non menstruan, polo que realmente non o estaban pensando de ningún xeito construtivo", di Weiss-Wolf.

Facendo máis accesibles tampóns e almofadas

Ademais do imposto sobre os tampóns, a defensa da equidade menstrual está gañando peso en torno á accesibilidade dos produtos de hixiene feminina para mulleres sen fogar e mulleres en prisións e escolas públicas.

"Son tan necesarios como o papel hixiénico", dixo unha concelleira municipal en 2016 cando NYC votou para facer produtos de hixiene feminina gratuítos en escolas, refuxios e cárceres. Ao parecer, 300.000 alumnas de 11 a 18 anos e 23.000 mulleres e nenas que viven en albergues en Nova York víronse afectadas por esta innovadora factura.

O acceso a estes artigos sanitarios outorga dignidade e permite ás mulleres e ás nenas participar plenamente na sociedade.

"Incluso neste ambiente político actual, tan tóxico e tan polarizado ... esta é unha área [da accesibilidade] que demostrou trascender o partidismo e ter un apoio moi forte a ambos os dous lados do corredor", di Weiss-Wolf.

Este ano, o estado de Nova York votou para ofrecer produtos de hixiene feminina gratuítos nos baños das nenas para os cursos do 6 ao 12.

"Este número ten verdadeira resonancia para a xente. Creo que en parte porque o
a experiencia da menstruación é tan universal para quen a experimentou, como
é a comprensión de que ser capaz de xestionalo é tan esencial para o propio
capacidade para participar plenamente na vida diaria e ter unha existencia digna ". -
Jennifer Weiss-Wolf

En 2015 e 2017, un lexislador de Wisconsin presentou un proxecto de lei para que as almofadas e os tampóns estean dispoñibles gratuitamente nas escolas públicas, nas escolas que utilizan o programa de bonos do estado e nos edificios gobernamentais. En Canadá, un concelleiro municipal de Toronto propuxo un proxecto de lei similar para os refuxios para persoas sen fogar.

Países que lideran o camiño

A maioría dos estados de América ten por diante a equidade menstrual e podemos buscar outros países para inspirarnos no que podería ser.

• Quenia abandonou
  o seu imposto sobre as vendas de produtos de hixiene feminina en 2004 e destinou millóns
  cara á distribución de almofadas nas escolas nun esforzo por aumentar a asistencia das nenas.
• Canadá abandonou
  o seu imposto sobre bens e servizos (similar ao imposto sobre as vendas) sobre tampóns en 2015. Australia
  votou
  para facer o mesmo o mes pasado, aínda que precisa máis aprobación
  territorios individuais.
• Un programa piloto en Aberdeen,
  Escocia está a distribuír
  produtos de hixiene feminina para mulleres en fogares con poucos ingresos como proba para a
  posible programa máis grande.
• O Reino Unido tamén eliminou o tampón
  fiscal, aínda que hai motivos relacionados co Brexit, aínda non entrará en vigor. Para
  compensar, varias cadeas importantes no Reino Unido, tales
  como Tesco, reduciron os prezos dos produtos de hixiene feminina.

A comida para levar

Os Estados Unidos por fin teñen unha longa discusión sobre os custos asociados coa nosa bioloxía. Como moitos de nós amamos a amar un desodorizante con aroma floral, non hai moito incentivo para que as empresas deixen de facelos diferentes, pero polo menos poden deixar de cobrarnos por iso.

E aínda que ter un período (e os calambres que o acompañan) nunca pode ser unha experiencia agradable, o debate sobre a economía da menstruación parece estar provocando máis practicidade e compaixón para aqueles que necesitan produtos para xestionala.

Jessica Wakeman é unha escritora e editora que se centra nos asuntos políticos, sociais e culturais das mulleres. Orixinaria de Connecticut, estudou xornalismo e estudos de xénero e sexualidade na NYU. Anteriormente foi editora en The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty e Someecards, e tamén traballou para Huffington Post, Radar Magazine e NYmag.com. Os seus escritos apareceron en varios títulos impresos e en liña, incluíndo Glamour, Rolling Stone, Bitch, o New York Daily News, o New York Times Review of Books, The Cut, Bustle e Romper. Está no consello de administración de Bitch Media, unha organización feminista sen ánimo de lucro. Reside en Brooklyn co seu marido. Vexa máis do seu traballo o seu sitio web e séguea Twitter.