O secretario de prensa Sean Spicer compara o uso de herbas daniñas coa adicción a opiáceos

Contido

• Revisión de

A marihuana é o último que recibiu o lume da nova administración Trump. A pesar de estar legalizado en oito estados e o distrito de Columbia, durante unha conferencia de prensa onte, o secretario de prensa da Casa Branca, Sean Spicer, anunciou que a administración Trump está a adoptar unha postura firme no uso do pote recreativo e o Departamento de Xustiza "tomará medidas" para facer cumprir a política federal e reducir os dereitos do estado para legalizar o fondo.

Isto pode non ser terriblemente sorprendente, xa que Jeff Sessions, a elección de Trump para o fiscal xeral, xa apareceu no rexistro dicindo que "a boa xente non fuma marihuana", que "a marihuana non é o tipo de cousas que se deben legalizar, " e que é "un perigo moi real". Pero o que si levantou as cellas foi cando Spicer explicou a xustificación da nova represión, explicando que o uso do pote é similar á actual epidemia de opioides.

"Hai unha gran diferenza entre a marihuana [médica] e a recreativa", dixo Spicer. "E creo que cando ves algo así como a crise da adicción aos opioides florecendo en tantos estados do país, o último que deberíamos facer é animar á xente".

Pero podes de verdade compare a crise dos opioides, que matou a máis de 33.000 estadounidenses en 2015, o que se multiplicou por catro na última década, segundo os últimos datos de CDC, co uso de macetas recreativas, que matou, oh, a ninguén?

A resposta sinxela e directa? Non, di Audrey Hope, doutora, especialista en adicción a famosos en Seasons en Malibu. "Como alguén que traballou no campo da adicción durante máis de 25 anos, estou absolutamente consternado coas declaracións de Spicer e Trump", di Hope. "Están claramente sen educación neste tema, xa que nada máis lonxe da realidade".

Ela di que o primeiro problema con esta afirmación esaxerada é que as dúas drogas afectan ao corpo de xeitos completamente diferentes. Os opioides, incluídos os analxésicos con receita médica e a heroína, únense aos receptores de opioides no cerebro, traballando para cortar os sinais de dor e teñen un efecto depresivo nos principais sistemas do corpo. A marihuana, pola súa banda, únese aos receptores endocannabinoides do cerebro, aumentando a dopamina (o produto químico "sentir ben") e favorecendo a relaxación. (Probablemente por iso existen cremas para a dor infundidas con cannabis.) Dous mecanismos completamente diferentes no corpo significan que teñen efectos secundarios e métodos de adicción completamente diferentes.

O segundo problema é que a conexión implícita agrava o argumento de que a marihuana é unha "droga de entrada" a substancias máis duras como a heroína, di Hope. "[Pensan] que o pote leva a unha epidemia de opioides e, polo tanto, se o quitan, axudarán a deter o uso de opioides. Pero un non ten nada que ver co outro", di. "O que din non só é falso senón que pode prexudicar á xente. Quitar a legalización do pote simplemente non deterá unha epidemia de opioides. Seguiremos tendo o mesmo número de usuarios de opioides".

Entón, non importa cal sexa a súa postura respecto á marihuana recreativa (ou medicinal para o caso), non é exacto comparalo coa grave crise de opioides que afecta a persoas de todos os niveis de ingresos de todo o país.

Revisión de