Por que a historia do aborto deste senador é tan importante na loita pola saúde reprodutiva

Contido

• Revisión de

O 12 de outubro, o senador de Michigan Gary Peters converteuse no primeiro senador sentado na historia de Estados Unidos en compartir publicamente unha experiencia persoal co aborto.

Nunha innovadora entrevista con Ela, Peters, un demócrata que está actualmente candidato á reelección, contou a historia da súa primeira esposa, o aborto de Heidi na década de 1980, unha experiencia impensablemente "dolorosa e traumática", dixo a propia Heidi nun comunicado. Ela.

Contando a experiencia á revista, Peters dixo que Heidi estaba embarazada duns catro meses (no seu segundo trimestre) cando a auga rompeu de súpeto, deixando ao feto e, pouco despois, a Heidi, nunha situación perigosa. Sen líquido amniótico, o feto non sería capaz de sobrevivir, dixo Peters Ela. Entón, o médico díxolles que fosen a casa e "esperasen a que un aborto espontáneo ocorrese de forma natural", explicou Peters.

Pero Heidi nunca abortou. Cando ela e Peters regresaron ao hospital ao día seguinte para obter máis orientación, o seu médico recomendou un aborto porque o feto aínda non tiña posibilidades de supervivencia, segundo o relato de Peters para Ela. A pesar desa recomendación, o hospital tiña unha política que prohibía o aborto. Entón, o doutor non tivo máis remedio que enviar a Heidi e Peters de novo a casa para esperar un aborto natural.(Relacionado: O que os Ob-Gyns desexan que as mulleres souberan da súa fertilidade)

Ao día seguinte, Heidi aínda non perdera a vida e a súa saúde decaía rapidamente, dixo Peters Ela. Volveron ao hospital de novo, e o doutor dixo que se Heidi non abortou o antes posible, o mesmo procedemento que o seu médico lle dixo que tiña prohibido realizar, podería perder o útero. Ou, se desenvolveu unha infección uterina, podería morrer de sepsis (unha resposta corporal extrema a unha infección que pode levar rapidamente a danos nos tecidos, insuficiencia orgánica e morte).

Coa vida de Heidi agora en xogo, o seu médico reclamou ao consello do hospital unha excepción á súa política de prohibición do aborto. A apelación foi denegada, dixo Peters Ela. "Aínda recordo claramente que deixou unha mensaxe no contestador automático dicindo:" Negáronse a darme permiso, non baseado nunha boa práctica médica, simplemente baseado na política. Recoméndovos que de inmediato atope outro médico que poida facer este procedemento rapidamente ", lembrou Peters.

Afortunadamente, Heidi puido recibir un tratamento que salva vidas noutro hospital porque ela e Peters eran amigos do administrador xefe da instalación, segundo informou a revista. "Se non fose pola atención médica urxente e crítica, podería ter perdido a miña vida", dixo Heidi.

Entón, por que Peters comparte esta historia agora, case catro décadas despois? "É importante que a xente entenda que estas cousas lle pasan á xente todos os días", dixo Ela. "Sempre me considerei a favor da elección e creo que as mulleres deberían poder tomar estas decisións por si mesmas, pero cando a vives na vida real, decátaste do importante impacto que pode ter nunha familia".

Peters dixo que tamén se sentía obrigado a compartir esta historia agora porque o Senado examina actualmente a candidata ao Tribunal Supremo do presidente Donald Trump, a xuíza Amy Coney Barrett, que substituiría á falecida xuíza Ruth Bader Ginsburg. Barrett, un candidato conservador, asinou o seu nome en múltiples anuncios contra o aborto, e chámalle "bárbara" a Roe contra Wade, a importante decisión que legalizou o aborto nos Estados Unidos en 1973.

Isto é todo para dicir que, se se confirma que Barrett ocupa o posto de RBG, podería derrubar a Roe contra Wade ou, como mínimo, limitar significativamente o acceso a servizos de aborto (xa limitados) - decisións "que terán grandes ramificacións saúde reprodutiva das mulleres durante as próximas décadas", dixo Peters Ela. "Este é un momento fundamental para a liberdade reprodutiva." (Relacionado: Por que as taxas de aborto son as máis baixas desde Roe v. Wade)

Nun comunicado aForma, Julie McClain Downey, directora de comunicación do Plan de acción para pais planificados (PPAF), dixo que o PPAF está "agradecido" de que o senador Peters escollese compartir a historia da súa familia. "É sen dúbida poderoso que o día no que o Senado comezase as audiencias para un candidato ao Tribunal Supremo hostil a Roe contra Wade, Gary Peters compartiu a experiencia profundamente persoal da súa familia co aborto", di McClain Downey. "A súa historia é un claro exemplo do vital que é o acceso ao aborto. Non abonda con protexer o aborto legal defendendo a Roe contra Wade, pero todas as familias merecen acceso aos coidados do aborto cando o precisen, sen importar quen sexan nin onde viven. A vida depende diso ".

O senador Peters é un dos poucos membros do Congreso que compartiron publicamente as súas experiencias persoais co aborto; outros inclúen aos representantes da Cámara Demócrata Jackie Speier de California e Pramila Jayapal de Washington. Peters non só é o primeiro senador en funcións dos Estados Unidos en compartir unha historia deste tipo, senón que, ao parecer, tamén parece ser o primeiro membro masculino do Congreso en facelo.

Por fortuna, o senador Peters non é o único home en funcións públicas que apoia abertamente o dereito da muller a elixir. O ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, por exemplo, fixo oleadas nas redes sociais esta semana por unha poderosa declaración que fixo sobre os abortos "tardíos" en 2019. ICYDK, o aborto "tardío" é unha frase que adoita usar os anti-abortos. extremistas do aborto, pero non existe unha definición médica ou legal precisa do termo. "A frase" aborto tardío "é médicamente imprecisa e non ten significado clínico", dixo Barbara Levy, M.D., vicepresidenta de política sanitaria do Colexio Americano de Obstetras e Xinecólogos (ACOG). CNN en 2019. "En ciencia e medicina, é esencial usar a linguaxe con precisión. No embarazo, estar "a finais de prazo" significa ter pasado 41 semanas de xestación ou pasar a data de vencemento do paciente. Os abortos non se producen neste período de tempo, polo que a frase é contraditoria".

En realidade, os abortos adoitan ocorrer moito antes no embarazo. En 2016, o 91 por cento dos abortos nos Estados Unidos realizáronse antes das 13 semanas de embarazo (o primeiro trimestre), segundo os Centros para o Control e Prevención de Enfermidades (CDC). Mentres tanto, no mesmo ano, un 7,7 por cento dos abortos realizáronse entre as 14 e as 20 semanas de embarazo (o segundo trimestre) e só o 1,2 por cento dos abortos realizáronse ás 21 semanas ou posteriores (finais do segundo trimestre ou principios do terceiro trimestre) , Segundo a organización CDC.

Nun clip recentemente rexurdido dun evento do concello de Fox News en 2019, Buttigieg, un candidato presidencial entón demócrata, preguntábase se debería haber límites no dereito dunha muller a abortar, independentemente da etapa do embarazo. El respondeu: "Creo que o diálogo quedou tan atrapado onde debuxas a liña que nos afastamos da cuestión fundamental de quen chega a trazar a liña e confío en que as mulleres debuxen a liña cando sexa a súa propia saúde . " (Relacionado: Como aprendín a confiar de novo no meu corpo despois dun aborto espontáneo)

Cando Buttigieg foi presionado sobre o número de mulleres que reciben abortos no terceiro trimestre, sinalou que este tipo de casos son extremadamente raros na taxa global de abortos en EE. UU. "Poñémonos na pel dunha muller nesa situación", engadiu. Buttigieg. "Se é tan tarde no teu embarazo, case por definición, esperabas levalo a termo. Falamos de mulleres que quizais escolleron un nome. Mulleres que compraron un berce, familias que logo reciben as noticias médicas máis devastadoras da súa vida, algo sobre a saúde ou a vida da nai ou a viabilidade do embarazo que as obriga a facer unha elección imposible e impensable ".

Por terrible que sexa esa elección, continuou Buttigieg, "esa decisión non se tomará mellor, médica ou moralmente, porque o goberno está a dictar como se debería tomar esa decisión".

A verdade é que case unha de cada catro mulleres nos Estados Unidos vai abortar na súa vida, segundo o Instituto Guttmacher, unha organización de investigación e política comprometida co avance na saúde e dereitos sexuais e reprodutivos. Iso significa millóns dos estadounidenses coñecen a alguén que tivo un aborto, ou eles mesmos tiveron un.

"Só compartindo esas historias, como o senador Peters e a súa ex-muller fixeron tan admirablemente, traeremos humanidade, empatía e comprensión a este servizo de saúde común e normal", di McClain Downey.

Revisión de