Esta publicación de Reddit mostra o ineficaz que teñen algúns protectores solares para protexer a túa pel

Contido

• Revisión de

A maioría da xente aplica protector solar e só espera que faga o seu. Pero con tantas opcións: química ou mineral? SPF baixo ou alto? loción ou spray? —É o único lóxico de que non todas as fórmulas sexan igualmente efectivas. Para comparar algunhas opcións, o usuario de Reddit u/amyvancheese realizou a súa propia proba. Se es un nerd coidado da pel, os resultados serán fascinantes. (Relacionado: ¿O protector solar realmente absorbe no teu torrente sanguíneo?)

Despois de aplicar cada protector solar, o cartel orixinal (OP) utilizou un dispositivo chamado Sunscreenr. Dentro de Sunscreenr hai unha cámara que mostra os raios UVA reflectidos que, a diferenza dos raios UVB, chegan ás capas máis profundas da pel e contribúen e poden incluso iniciar o desenvolvemento de cancros de pel. Dado que o protector solar impide a reflexión dos raios UVA, aparece escuro a través do visor do dispositivo. Despois de sacar fotos co dispositivo, a OP publicou instantáneas de lado a lado de cada unha delas co que probou.

Os seus achados? Os protectores solares en po parecen ofrecer moi pouca cobertura. Aínda que son moi axeitados para volver aplicar sobre unha cara de maquillaxe, non parecen proporcionar protección. O OP aplicou o polvo compacto Bell hipoalergénico SPF 50 e o desgaste mineral de fórmula médica SPF 30, e nas dúas fotos parecía que nin sequera levaba protector solar. (Relacionado: os mellores protectores solares para o rostro e o corpo para 2019)

Non obstante, se queres unha opción que non sexa pesada para os propósitos de reaplicación, as néboas parecen ter potencial. O OP probou La Roche Posay anti-shine SPF 50 Invisible Fresh Mist e apareceu moito máis escuro que as dúas opcións de po. (Relacionado: Supergoop acaba de lanzar a primeira sombra de ollos SPF e TBH Esta é unha idea brillante)

Segundo o seu post, o PO probou outros tres tipos de fórmulas: un "leite", unha loción tradicional e un "híbrido" que está entre loción e leite. O leite, Rohto Skin Aqua SPF 50+, mostrou o máis lixeiro dos tres, deixando ao OP decidir que os outros dous fan mellores opcións independentes.

Os dous gañadores foron a loción, Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Cómprao, $20, amazon.com) e o híbrido, La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Compra, $35, walmart.com).

Ademais de ter un SPF de máis de 50 anos, ambos ofrecen protección de amplo espectro (UVA e UVB) e están deseñados para adaptarse a pel sensible. Entón debes agradecer ao OP por facer todo o traballo por ti a próxima vez que intentes escoller un protector solar.

Revisión de