A Cámara decidiu desfacer unha norma que protexe a planificación parental

Contido

• Revisión de

A Cámara de Representantes deu onte un grave golpe financeiro á saúde das mulleres e aos proveedores de abortos a nivel nacional. Nunha votación de 230 a 188, a cámara votou para anular unha regra emitida polo presidente Obama pouco antes de deixar o seu cargo. Obama puxo en marcha a medida orixinalmente para evitar que os estados retivesen o diñeiro federal destinado á planificación familiar a organizacións que prestan estes servizos, como Planned Parenthood, só por motivos políticos ou persoais.

Foi un golpe máis para Planned Parenthood, o maior provedor de servizos reprodutivos de baixo custo para mulleres, que depende dos millóns de fondos federales que recibe para manter abertos os seus máis de 200 centros en todo o país. Este movemento do goberno é complicado, pero as consecuencias da vida real son directas. Aquí tes as respostas a algunhas das maiores preguntas que podes ter.

reIso iso fácil anular unha regra coma esta?

Resposta curta: Si, pero poucas veces se fai. Para conseguilo, o Congreso utilizou a Lei de revisión do Congreso (CRA), unha lei aprobada en 1996 que lle dá liberdade para derrogar as ordes do poder executivo nos 60 días posteriores á súa aprobación. O Congreso liderado polos republicanos está a utilizar actualmente a ferramenta en cinco lexislacións aprobadas por Obama, un movemento sen precedentes. Antes disto, o mecanismo só se empregara con éxito unha vez, en 2001.

Cal é o argumento para anulalo?

Os membros do Congreso liderado polo GOP que votaron a favor da medida din que non se trata dunha votación para cancelar o financiamento de Planned Parenthood, senón máis ben dunha votación para "afirmar os dereitos dos estados a financiar aos provedores de coidados de saúde que mellor se adapten ás súas necesidades sen temor a represalias por parte dos Estados Unidos". o seu propio goberno federal ".

Quefoia regra en primeiro lugar?

Entrou en vigor o 18 de xaneiro e prohibiu aos estados negarse a asignar diñeiro federal de planificación familiar aos provedores por razóns distintas á súa capacidade para realizar estes servizos dunha "forma eficaz". Noutras palabras, impediu aos funcionarios estatais decidir que Planned Parenthood non debería recibir diñeiro polas súas crenzas persoais sobre o aborto ou a planificación familiar, ou por razóns políticas.

Por que me debería preocupar disto? Non estou pensando en abortar pronto...

A anulación da regra dálle aos estados máis liberdade para decidir a onde deben ir os fondos, o que significa que agora se poden quitar cartos de calquera servizo ou instalación de coidados de saúde reprodutiva (léase: Pacientes de Planned Parenthood). Os abortos representan só o 3 por cento dos servizos que ofrece Planned Parenthood cada ano, segundo o informe anual máis recente da organización. O corenta e cinco por cento dos servizos prestados ese ano foron para probas de ETS / ITS, o 31 por cento para a anticoncepción e o 12 por cento para outros servizos de saúde das mulleres.Noutras palabras, eliminar o financiamento necesario de lugares coma este non significa só cortar o acceso a abortos seguros, senón o acceso a cousas básicas como o control da natalidade.

As mulleres dependen realmente destes lugares para a atención?

Si. Máis aló de que o PP acepta Medicaid (axudar ás mulleres que non poden pagar o tratamento noutros lugares), un descenso constante dos ginecólogos a nivel nacional significa que as súas opcións de coidados reprodutivos están a desaparecer. Segundo un informe recente, hai só 29 ginecos por cada 100.000 mulleres no país e 28 áreas metropolitanas dos Estados Unidos teñen cero. Parece que as mulleres estadounidenses necesitan toda a axuda para a saúde sexual que poidamos obter.

Revisión de